A partir de un guion del desconocido Jonathan A. Abrams, quien aseguró que lo escribió pensando en que Eastwood lo dirigiera, el realizador de Million Dollar Baby, Francotirador, Sully: Hazaña en el Hudson, Río místico y Gran Torino rodó con su habitual solidez uno de esos thrillers sobre miserias humanas, dilemas morales, apariencias que engañan y contradicciones del sistema judicial que mantienen el misterio, el suspenso y la tensión hasta el último plano. No será ninguna obra maestra, pero está concebido con la nobleza y precisión de un artesano que, a 6 años de llegar al centenario de vida, maneja como pocos las resortes y herramientas de la narración clásica.
Todo comienza con un asesinato: luego de pelearse con su pareja en un bar durante una noche de tormenta, la joven Kendall Carter es encontrada muerta. Nadie tiene demasiadas dudas de que el victimario es su violento novio, James Sythe, y el juicio parece encaminarse a un rápido desenlace.
Pero allí surge la figura del Jurado Nº 2 del título: Justin Kemp (Nicholas Hoult) es un ex alcohólico que está a punto de ser padre (su novia Allison, que interpreta Zoey Deutch, atraviesa los últimos días de embarazo) y es convocado como uno de los 12 jurados. Pero desde el inicio sabemos que ha estado cerca de la escena del crimen y que esa misma noche ha sufrido un accidente con su camioneta. La forma en que reaccionará y actuará siendo de alguna manera “juez” y quizás “parte” del asunto es el motor de un film que tiene a Toni Collette como Faith Killebrew, la fiscal del caso que además está en plena campaña para ser electa como procuradora; y a Chris Messina como el abogado defensor.
La película evita los largos testimonios, la presentación de pruebas y los sesudos alegatos para concentrarse en el complejo proceso interior y la forma en que Justin va transitando su participación como jurado. El resultado es un film provocativo, inquietante, cuestionador, en el que Eastwood se mueve con la ductilidad de esos volantes creativos que ya no corren demasiado pero siguen dando asistencias perfectas para que los demás (en este caso sus actores) concreten los goles necesarios para otro holgado triunfo cinematográfico.
Sinopsis:
Justin Kemp, un hombre de familia, mientras forma parte de un jurado en un juicio por asesinato de alto perfil, se encuentra luchando con un serio dilema moral… uno que podría utilizar para influir en el veredicto del jurado y potencialmente condenar (o liberar) al asesino acusado.
**** Atención: 113 minutos de duración **** 1 hora y 53 minutos…
** Calificación por edades: No R.men 12 años **
2024: Festival de Valladolid – Seminci: Mejor actriz. 2 nominaciones
2024: Festival de Locarno: Mención especial.
Funciones
Miércoles 13 – 19,30 h. y 21,30 h.
Jueves 14 – 17,00 h. y 21,30 h. *(V.O.S.E)
Viernes 15 – 19,30 h. *(V.O.S.E)
Sábado 16 – 17,00 h. y 21,15 h. *(V.O.S.E)
Domingo 17 – 19,00 h. y 21,15 h. *(V.O.S.E)
*(V.O.S.E) es versión original en Ingles con subtítulos en español.
La critica ha dicho:
«Es una nueva obra maestra (…) el cineasta dirige, con incuestionable elegancia, este drama (…) Para gozar de un cine de la emoción y la reflexión (…) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)» Manu Yáñez: Fotogramas
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
«‘Thriller’ judicial de una inteligencia arrolladora (…) Contribuye a la eficacia de la película, muy entretenida, la magnífica dirección (…) Son palabras mayores la claridad con la que expone los dilemas (…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)» Desirée de Fez: Diario El Periódico
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
«Un gran Clint Eastwood: sereno, férreo y sin perdón. Camino de los noventa y cinco, deja en la pantalla su mejor película desde ‘Gran Torino’ (…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)» Oti Rodríguez Marchante: Diario ABC
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
«Va progresando de manera implacable, manteniéndote clavado a la butaca sin un minuto de respiro. (…) El tipo de cine, en fin, que da gusto saborear. (…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)» Jordi Batlle Caminal: Diario La Vanguardia
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
«Como siempre, Eastwood respeta nuestra inteligencia. Sin embargo, ‘Juror Nº 2’ es una especie de anomalía en su obra: Es una de sus películas más tranquilas, ya que renuncia al espectáculo en favor de la autorreflexión» Peter Debruge: Variety
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
«No está claro que ‘Jurado Nº 2’ sea su última película [de Eastwood], pero si así fuera, pocos adioses tan perfectos, tan vitales y tan ajenos a su condición de despedida. (…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)» Luis Martínez: Diario El Mundo
